|
 
- 威望
- 2617
- 金錢
- 22825
- 貢獻
- 266
- 熱誠
- 272
- 分享
- 14
- 角色
- 不分/均可 (versatile/both)
- 最後登錄
- 2014-10-7
|
本帖最後由 au03au03 於 2010-12-1 18:43 編輯
6# 啊祅丌
先說結論好了
我不是針對版主而是針對事件在做評論
所以你可以不用擔心我是想跟版主開幹XD
任何版主或任何人講話基本上不涉及評論的話
中性行為無關痛養我也不會無聊到硬要淌混水
但是原本發文的好幾個，既然抱有了負面的評價之外，還很明顯的有指向某人
我只能也自以為的用最不帶有情感的邏輯分析來看這件事情到底合不合理
而且還別忘了，這版的規定有說不能帶有對人的指向性質
以下，是針對內容，所以可以忽略沒差
這只是職業病
關於這段外貌舉例
為了避免戰起來我只提兩個問題
首先是舉例連結有誤，想要讓自己舉例言之有物切中要領的話三段式論證可能要學好…
A推導C，B推導C所以A等於B並非合理邏輯論述
其次是我認為C不夠完全，既然你都說模特利用外貌那我就先不多討論他們專業能力其實沒這麼膚淺
但是還是勉強承接你所說的，模特意義是展示商品／展示自己表現出外貌的美，進而達成消費者喜好才有你所謂的賺錢
那求偶把外貌當成關卡以讓自己有喜好的邏輯，跟內在體貼或善良之類的條件讓自己喜歡，還不都是達成自己喜好
所以舉例上，本身的邏輯連結有瑕疵外，運用上根本例子也舉錯這樣 |
|
發表於 2010-12-1 00:00
|