4023

傻傻的，都不知道我在讚美他  

看這篇文章

梁朝偉拍戲的特色是一雙憂鬱蒼桑的眼睛，被香港傳媒稱之為「電眼」，與另一影星金城武的路線相近，亦因而吸引了不少女影迷。這相信是由於梁朝偉於幼年時成長得不快樂，以致性格內向且悲觀。這在拍攝《無間道I》時尤為明顯。2006年電影《傷城》導演曾要求梁朝偉戴上眼鏡以讓觀眾能夠專註他的演技，讓觀眾知道梁朝偉不是只懂得用眼睛來演戲的，然而即使戴上眼鏡的梁朝偉，雙眼依然是充滿了蒼桑。

奇摩知識家說的，騙不了人，電眼勒，電的人酥麻麻唷

4023

雖然這位大大他誤會了，而且對法律常是一知半解，但是沒關係，我來做一個簡單的說明吧。

就肖像權方面，他論壇版規寫不能貼到其他論壇，他用在此論壇我才轉貼過來的，這裡應該還是UT的範疇吧?我是沒有經過他的同意，但是照他本人當初版面設定所寫之文字做判斷，我這種行為並沒有違背他當初的意願，當然如果真的告起來，這方面可以打持久戰，我只能說告到我進棺材了，也不一定有定論。

而且目前常見的肖像權目前還很模糊，但是大多數都是利用他人肖像，為己牟取不當利益，或者毀損他人之利益，很明顯我沒有用她照片某取私利，照片沒休沒改，只是由他版面移到這個版面而已，真的讓他告成了，我的損失也不會太大。

至於在公然侮辱罪方面，我必須說明，前文裡面再三註明是眼神相像，如果就眼神上面能牽扯到污辱罪，我可以跟你講，不可能成立。

刑法第309條公然侮辱罪，及於大庭廣眾下，公然以抽象之字眼汙辱他人者，即成立，而其成要件如下：
1.公然：及於公共場所，或不特定人等聚集之處。
2.所侮辱之字眼，需為抽象之詞。如：公然罵甲，賤...。而侮辱他人係利用具體之物、文書者，已毀謗罪論以。

再來看這段：
如果是暱稱，而大家都不知道這是在說哪一位也就是無法斷定為某人，則因為並沒有貶損到他人的在社會上的評價，就不會有為公然侮辱罪或毀謗罪的問題。如果為公司行號名稱或影射，則不在此限。

這篇文章我從頭到尾都沒有罵過他，甚至讚美他的眼神跟影星一樣是電眼，你想成立我這罪行，不可能。至於許純美跟如花嘛....我可也沒有說他們啥，一樣不成立。

我可以跟你說，你說的任何罪行，我都有把握脫罪，你讓他來試試能不能告倒我。

不過，你說的也沒錯，跟小朋友在這裡鬧也不是個局面，我就不跟他計較了，這些圖我還是放在這裡讓人欣賞吧。

4023

要說強詞奪理也是對的啦，我不否認這方面我還算有一點點小研究，但是利用文字漏洞本來就是法律訴訟的要點。

如果就網路上所查的資料無誤的話，侮辱跟毀謗只要沒有抽象的辱罵證明，的確是不成立的，你就攻擊兩個字上面來說，或許可以成立，但是我不覺得會有什麼很大的效果，更何況不是他們本人提告。

就抽象名詞而言，某人還曾經說過憨這個字，你覺得攻擊比較嚴重還是憨比較嚴重?他發言是回帖來說，針對性很重，不是他後來否認就可以沒事的。